21 октября, 2021
Афганистан, Вьетнам и американское наследие лжи

Афганистан, Вьетнам и американское наследие лжи

На фоне хаотичного вывода Соединенными Штатами последних войск из Афганистана и захвата талибами горной племенной страны, которую они впервые взяли под контроль в 1996 году, государственный секретарь Энтони Блинкен в интервью CNN 15 августа решительно отверг любые сравнения между продолжающейся десятилетиями войной на Ближнем Востоке и прошлым участием во Вьетнаме.

“Это не Сайгон”, – сказал г-н Блинкен. “Мы вошли в Афганистан 20 лет назад с одной миссией, и эта миссия заключалась в том, чтобы разобраться с теми, кто напал на нас 11 сентября. И мы преуспели в этой миссии”.

Г-н Блинкен, по крайней мере частично, прав: Наши вторжения в Афганистан и Вьетнам возникли в совершенно разных контекстах. Эскалация войны во Вьетнаме президентом Линдоном Б. Джонсоном, вызванная надуманными заявлениями о нападении северовьетнамцев на военные корабли ВМС США в Южно-Китайском море, произошла на фоне опасений коммунистической экспансии в Юго-Восточной Азии и вызвала продолжительные протесты внутри страны, глубоко расколов меняющуюся нацию.

Ввод войск администрации Буша в Афганистан был прямым результатом террористических атак 11 сентября 2001 года и желания американцев немедленно отомстить Аль-Каиде и схватить ее лидера Усаму бин Ладена, который планировал атаки из Афганистана. (Опрос общественного мнения, проведенный в середине октября 2001 года, показал, что 88 процентов респондентов одобрили “прямые военные действия” против Афганистана).

Но предсмертный хрип нашей неудачной военной стратегии в Афганистане, вызванный быстрым возрождением власти талибов, полным поражением афганских правительственных сил, вооруженных и обученных Соединенными Штатами, поспешным бегством президента Афганистана Ашрафа Гани, когда Кабул пал под ударами повстанцев, и бедственным положением сотен тысяч гражданских беженцев, борющихся за свою жизнь, является постыдным отголоском ошибок Америки во Вьетнаме за пять десятилетий до этого.

После своего избрания в 1964 году президент Джонсон, по словам его специального помощника Джека Валенти, рассматривал конфликт во Вьетнаме как “не более чем кулак человека на горизонте”. Но к 1965 году, когда Южный Вьетнам был охвачен коммунистическими силами с Севера, Джонсон постепенно увеличил американское участие за рубежом – и сделал это при значительной общественной поддержке. Как и Джон Ф. Кеннеди до него, Джонсон стремился к ограниченной войне, которая сокрушила бы коммунизм за рубежом, не мешая его амбициозной внутренней программе.

В дни после 11 сентября 2001 года Джордж Буш-младший хотел немедленных прямых действий против Афганистана, но конкретно против бин Ладена и экстремистов Аль-Каиды, которые несли прямую ответственность за террористические атаки на американской земле. Как пишет Боб Вудворд в своей книге “Буш на войне”, президент изначально стремился к целенаправленной кампании против “списка бандитов” и отверг призывы тогдашнего министра обороны Дональда Рамсфельда расширить военные операции в Ираке, чтобы свергнуть там тогдашнего президента Саддама Хусейна.

Но ни Вьетнам, ни Афганистан не были ограничены в масштабах, оба быстро отклонились от первоначально заявленных целей. Президент Джонсон усилил войну во Вьетнаме, а Ричард Никсон позже санкционировал вторжение в Камбоджу и тайные авиаудары по Лаосу. Администрация Буша разгромила силы Аль-Каиды примерно через шесть месяцев войны, но затем взяла курс на уничтожение Талибана; когда его преемник Барак Обама отказался от стратегии Буша по борьбе с терроризмом, американские военные перешли к государственному строительству в Афганистане.

Соединенные Штаты также не располагали значительными данными военной разведки как в Афганистане, так и во Вьетнаме. Спустя годы после взятия Сайгона северовьетнамскими войсками генерал Максвелл Д. Тейлор, председатель Объединенного комитета начальников штабов при Кеннеди и Джонсоне, признал значительные пробелы в американской разведке по Вьетнаму.

“Мы не знали наших южновьетнамских союзников”, – сказал он журналисту Стэнли Карноу. “Мы никогда не понимали их […] и еще меньше мы знали о Северном Вьетнаме. Кто такой Хо Ши Мин? Никто толком не знал”.

Госсекретарь Рамсфелд выразил аналогичные чувства почти через два года после начала войны в Афганистане. “У меня нет никакого представления о том, кто является плохими парнями в Афганистане или Ираке”, – написал г-н Рамсфелд в служебной записке 2003 года. “Нам катастрофически не хватает человеческой разведки”. В 2019 году газета The Washington Post сообщила, что многие американские и афганские чиновники считают, что американские цели, такие как обучение афганских сил безопасности, “обречены на провал, потому что они основаны на ошибочных предположениях о стране, которую они не понимают”.

В интервью “Америке” в декабре 2019 года эксперт по национальной безопасности Карен Дж. Гринберг согласилась с тем, что Соединенным Штатам не хватает основных разведывательных данных об Афганистане. “Среди них было то, как именно функционирует эта племенная страна и какую роль играют полевые командиры и другие по отношению к Соединенным Штатам и другим странам”, – сказала она.

Историю Вьетнама и Афганистана еще больше осложняет наследие лжи. Публикация в 1971 году “Документов Пентагона”, секретного правительственного исследования о принятии решений во Вьетнаме, показала, как администрация Джонсона “систематически лгала” об американских операциях в Юго-Восточной Азии Конгрессу и американской общественности. Аналогичным образом, “Документы по Афганистану”, опубликованные газетой The Washington Post в декабре 2019 года, показали, что военные и правительственные чиновники в администрациях Буша и Обамы постоянно делали оптимистичные заявления о “неуклонном” и “целенаправленном” прогрессе Америки в Афганистане, которые, как они знали, были ложными.

На протяжении всего конфликта в Афганистане американские генералы публично превозносили эффективность афганских сил безопасности, а в частном порядке критиковали их как некомпетентных, коррумпированных воров и “наркоманов”. Согласно “Афганским документам”, статистические данные подтасовывались, а предупреждения о растущей силе Талибана подавлялись Пентагоном, чтобы нарисовать положительный портрет военных действий.

“На протяжении всей афганской войны документы показывают, что американские военные чиновники прибегали к старой тактике времен Вьетнама – манипулированию общественным мнением”, – сообщает The Washington Post.

И теперь поспешный вывод американских войск из Афганистана, предпринятый президентом Байденом, многие называют политической и моральной катастрофой, удивляющей Белый дом и военных чиновников США, беспокоящей наших международных союзников и вызывающей серьезный гуманитарный кризис”.

Многие комментаторы в последние дни проводят сравнение между нашим поспешным отступлением из Афганистана и крахом Сайгона в апреле 1975 года, когда более 1000 американцев и 6000 вьетнамцев были спешно эвакуированы из павшего города 70 вертолетами морской пехоты США в течение 18 часов. (Около 420 вьетнамцев остались на крыше посольства США).

“Это действительно Сайгон на стероидах”, – сказала 16 августа международный адвокат по правам человека Кимберли Мотли из Афганистана.

Такой плохо подготовленный, дезорганизованный вывод войск сам по себе является микрокосмом более широкого конфликта в Афганистане: еще одна война, страдающая от серьезных пробелов в разведданных, конкурирующих целей и бессовестного обмана американской общественности.

В каком-то смысле г-н Блинкен прав: это не Сайгон. Это напоминание о том, чему Америке еще предстоит научиться.

Райан Ди Корпо, 

сокоординатор Pax Christi в штате Нью-Йорк.

Журнал Америка

Поделитесь с друзьями