28 сентября, 2021
Black Lives Matter: каково развитие и что ждет движение в будущем?

Black Lives Matter: каково развитие и что ждет движение в будущем?

Движение Black Lives Matter называют крупнейшим гражданским движением в истории США. С 2013 года по всей стране формируются местные отделения BLM, требующие привлечения к ответственности за убийства десятков афроамериканцев полицейскими и другими лицами. С лета 2020 года, когда десятки миллионов людей в США и по всему миру вышли на марш под лозунгом “Black Lives Matter” в знак протеста против убийства Джорджа Флойда офицером полиции Миннеаполиса, движение поднялось на новый уровень известности, финансирования и пристального внимания.

BLM долгое время считалось скоординированным, но децентрализованным движением. В последнее время движение и его ведущие организации стали более традиционными и иерархичными по своей структуре. Меняется и общественное мнение: главы BLM призывают лидеров движения быть более подотчетными низовым группам. Портал The Conversation встретился с двумя исследователями мировых африканских сообществ и культур – Кваси Конаду и Брайтом Гьямфи – чтобы обсудить BLM как движение и как организацию.

Какова была первоначальная структура движения Black Lives Matter?

Движение Black Lives Matter началось в 2013 году как кампания по распространению информации. В ответ на оправдательный приговор, вынесенный в 2012 году Джорджу Циммерману за стрельбу и убийство темнокожего подростка Трейвона Мартина, три активистки – Опал Томети, Алисия Гарза и Патрисия Каллорс – вместе со многими другими протестовали против приговора в социальных сетях. Каллорс придумала хэштег #BlackLivesMatter, который получил широкое распространение в социальных сетях и во время уличных протестов.

В течение следующих нескольких лет, когда флаги, хэштеги и знаки Black Lives Matter стали обычными элементами местных, национальных и даже международных протестов в поддержку жизни чернокожих, эта кампания в соцсетях превратилась в децентрализованное общественное движение, требующее привлечения к ответственности за убийства полицейских и другие жестокие действия в отношении чернокожих.

Движение оставалось децентрализованным, хотя за это время возникло несколько значительных, официальных организаций, связанных с BLM. Например, в 2013 году Каллорс, Томети и Гарза создали Black Lives Matter Network, чтобы облегчить общение, поддержку и обмен ресурсами между десятками местных отделений “Black Lives Matter”, которые появлялись по всей территории США.

В 2014 году Движение за жизнь чернокожих, или M4BL, сформировалось как отдельная, но родственная коалиция десятков организаций чернокожих активистов и других, включая Black Lives Matter Network.

В 2017 году Black Lives Matter Network преобразовалась в Фонд Black Lives Matter Global Network, соучредителями которого являются Томети и Каллорс, которая была исполнительным директором до ухода с поста в мае 2021 года. Эта группа описывает себя как “глобальный фонд, поддерживающий движения под руководством чернокожих”.

Что изменилось в структуре BLM с тех пор?

Хотя Фонд Black Lives Matter Global Network утверждает, что он децентрализован, со временем он стал действовать по схеме, схожей с другими общественными движениями, управляемыми отдельными людьми и организациями. Она стала более традиционной иерархической организацией, централизовав свою деятельность и руководство. Ее основатели получили награды, книги и известность.

Фонд Глобальной сети БЛМ не создал никакого публично известного независимого источника финансирования, и никогда не было принято решение полагаться в первую очередь на поддержку низовых организаций или небольшие индивидуальные пожертвования. В результате фонд зависит от денег корпораций и фондов для оплаты своей деятельности и программ. Во время акций протеста в память Джорджа Флойда в 2020 году фонд BLM Global Network Foundation получил около 90 миллионов долларов США в виде пожертвований или грантов от корпораций и фондов.

Движение за жизнь чернокожих, которое называет себя децентрализованным и антикапиталистическим, также собрало миллионы в 2020 году, включая 100 миллионов долларов от Фонда Форда.

В целом, корпорации обязались выделить около 2 миллиардов долларов на цели, связанные с BLM, в 2020 году, хотя об обязательствах на 2021 год известно меньше.

Между тем, многие низовые отделения Black Lives Matters с трудом держатся на плаву. Некоторые ключевые отделения начали требовать финансовой прозрачности и более демократичного принятия решений от национальных лидеров Фонда BLM Global Network Foundation, а также части средств, собранных национальными группами.

Другие отреклись от “Black Lives Matter Network” и отступили от нее, сосредоточившись на сборе средств и организации местных сообществ для поддержки своей работы.

Как меняется общественное мнение о движении BLM и почему?

Хотя фраза “Black Lives Matter” стала привычной, движение теряет общественную поддержку. Согласно новому опросу Civiqs, проведенному среди 244 622 зарегистрированных избирателей, поддержка BLM снизилась с двух третей избирателей в июне 2020 года до 50% в июне 2021 года.

Отчасти это изменение может быть связано с растущей осведомленностью общественности о внутренних противоречиях движения, таких как конкурирующие концепции и борьба за ограниченные ресурсы, а также с вопросами о том, использовали ли некоторые лидеры BLM пожертвования для личной выгоды.

Является ли такая эволюция Black Lives Matters типичной для общественных движений? Можете ли вы привести другие примеры?

Напряженность и конфликты являются частью эволюции всех общественных движений, включая BLM.

Движения народов африканского происхождения также сталкиваются с особой проблемой: им часто приходится обращаться за финансированием и действиями к тем же белым властным структурам и корпоративным группам интересов, которые участвуют в страданиях черных людей и извлекают из них выгоду.

Например, хотя президент Линдон Б. Джонсон запомнился тем, что помог принять закон о гражданских правах 1964 года, в разговорах со своими коллегами-белоленточниками с Юга он регулярно называл версию этого закона 1957 года “черномазым законопроектом”.

Другой пример связан с компанией McDonald’s Corp. В 1968 году, после смерти Мартина Лютера Кинга-младшего, McDonald’s заключил партнерство с американскими организациями по защите гражданских прав. Компания утверждала, что ее франшизы, принадлежащие афроамериканцам, продолжают программу Кинга по защите гражданских прав, направленную на расширение прав и возможностей чернокожего населения.

Однако, по словам историка Марсии Шателен, вместо того, чтобы способствовать экономической свободе, McDonald’s обременил черное сообщество низкими зарплатами, относительно небольшим количеством франшиз и высоким уровнем ожирения, диабета и сердечных заболеваний. McDonald’s извлекает выгоду из преданной афроамериканской потребительской базы, тем более что, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, афроамериканцы потребляют больше фастфуда, чем представители любой другой расы.

Деньги, формирующие общественные движения, такие как движение за гражданские права, не являются чем-то новым. Движение за гражданские права, включая Марш на Вашингтон летом 1963 года, финансировалось белыми либеральными организациями и фондами. Летом 2020 года протесты BLM также получили миллионы в виде аналогичного финансирования. Действительно, Фонд Форда и филантропическая организация Borealis недавно создали фонд Black-Led Movement Fund, который собирает деньги для Движения за жизнь чернокожих.

Малкольм Икс в своем анализе Марша на Вашингтон 1963 года обратил внимание на влияние белой филантропии и руководства на “черные” организации социальной справедливости, особенно в отношении финансирования, которое контролировалось белой властной структурой. Поддерживая анализ Малкольма, Джеймс Болдуин также заметил, что “Марш уже был кооптирован”.

Ясно ли вообще, какую структуру BLM будет или должен иметь в будущем?

Исходя из наших исследований по организациям гражданских прав и черной власти, а также по черному интернационализму, BLM выиграет от организационной структуры типа “морская звезда”.

Организации типа “морская звезда” – это децентрализованные сети без головы. Знания распространяются по открытой системе, которая легко адаптируется к обстоятельствам. Если лидера убирают, появляются новые, и сеть остается целой.

В США организаторы BLM работают через различные группы, но все они связаны с централизованными узлами, такими как коалиция “Движение за жизнь чернокожих”. Эти организационные решения соответствуют аналогии с пауком. По сравнению со структурой морской звезды, паукообразные организации работают под контролем центрального лидера, а информация и власть сосредоточены на самом верху.

После массовых протестов против расизма в 2020 году после убийства Джорджа Флойда многие штаты, возглавляемые республиканцами, предложили новую волну драконовских антипротестных законов, чтобы подавить инакомыслие. Это говорит о том, что BLM может быть более устойчивым, если будет следовать подходу морской звезды.

В своем желании обратиться к разнообразной общественности, чтобы покончить с превосходством белой расы, лидеры Black Lives Matter не учитывают, что широко распространенное античерное насилие является “тем самым двигателем, который питает” превосходство белой расы и делает широкие коалиции неэффективными.

Квази Конаду
Профессор африканских и латиноамериканских исследований, Колгейтский университет

Брайт Гьямфи
Кандидат наук в области истории, Северо-Западный университет

Поделитесь с друзьями